Στο συμπέρασμα ότι όντως προκύπτει ανομοιομορφία αποφάσεων, εκ μέρους του αθλητικού δικαστή, κατέληξε το Εφετείο, έτσι όπως καταγράφεται στο τελικό κείμενο της απόφασης του, στην έφεση που κατέθεσε η ΑΕΛ.

Ως γνωστό, το ανώτατο δικαιοδοτικό όργανο της ΚΟΠ, απέρριψε ομόφωνα την έφεση της ΑΕΛ, σε σχέση με τις τιμωρίες που της επιβλήθηκαν πρωτόδικα από τον αθλητικό δικαστή για το ματς με τον Απόλλωνα.

Ωστόσο, ενώ το εφετείο απέρριψε και τους τέσσερις λόγους πάνω στους οποίους βασίστηκε η υπερασπιστική θέση της Λεμεσιανής ομάδας, κρίνοντας ως σωστές τις ποινές που επέβαλε ο αθλητικός δικαστής, κάνει σαφή αναφορά για την ανομοιομορφία στις αποφάσεις του, έτσι όπως προκύπτουν μέσα από συγκεκριμένα γεγονότα την τρέχουσα ποδοσφαιρική σεζόν.

Συγκεκριμένα, στο τελικό κείμενο της απόφασης, το εφετείο καταγράφει με σαφήνεια ότι « φαίνεται πράγματι μια ανομοιομορφία στις ποινές που επιβλήθηκαν στην εφεσείουσα (ΑΕΛ) και με την πιο πάνω απόφαση ημερομηνίας 19/11/2025».

Η πιο πάνω αναφορά σχετίζεται με την απόφαση που έλαβε με βάση το ίδιο κατηγορητήριο, που αντιμετώπιζε ο ΑΠΟΕΛ, για το ματς με την Ομόνοια και στο οποίο του επιβλήθηκε πρόστιμο, αντί κεκλεισμένων των θυρών όπως ίσχυσε στην περίπτωση της ΑΕΛ,

Μάλιστα οι τέσσερις δικαστές του εφετείου, αδειάζουν περαιτέρω τον Βρυωνίδη, καταγράφοντας ότι « αυτή η ανομοιομορφία, δημιουργεί δικαιολογημένα παράπονα, αίσθημα αδικίας και διαφορετικής αντιμετώπισης των σωματείων».

Η εν λόγω αναφορά του εφετείου, ενδέχεται να προκαλέσει την αντίδραση της ΑΕΛ, η οποία προφανώς θα ζητήσει εξηγήσεις από την ηγεσία της ΚΟΠ, σε σχέση με τον τρόπο που αποφασίζει ποινές ο αθλητικός δικαστής.

Δεν αποκλείεται, την ίδια κατεύθυνσή ν’ ακολουθήσουν και άλλες ομάδες που κατά καιρούς αντέδρασαν δυναμικά ως προς τον τρόπο που εκδικάζει υποθέσεις ο κύριος Βρυωνίδης.