Στο προδικαστικό ζήτημα της αποκάλυψης του μαρτυρικού υλικού επικεντρώθηκε η σημερινή δικάσιμος στην υπόθεση των εγγράφων των Κεντρικών Φυλακών, με το Κακουργιοδικείο να ακούει τις θέσεις της κατηγορούσας αρχής και της υπεράσπισης για το αν συγκεκριμένα έγγραφα, τα οποία χαρακτηρίζονται ως διαβαθμισμένα, απόρρητα ή εμπιστευτικά, πρέπει να δοθούν στους κατηγορούμενους.

Ένσταση για το USB με τις συνομιλίες δικηγόρου - πελάτη

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής Άννα Ματθαίου, ανέφερε ότι το σχετικό μαρτυρικό υλικό βρίσκεται σε τρία αντίγραφα ένα για το κάθε μέλος του Δικαστηρίου και ότι οι συνομιλίες δικηγόρου - πελάτη έχουν κατατεθεί σε USB.

Ο συνήγορος της Άννας Αριστοτέλους, Κρις Τριανταφυλλίδης, έφερε ένσταση ως προς τη μορφή αυτή, υποστηρίζοντας ότι το USB δεν συνιστά αυτούσιο τεκμήριο, αφού όπως ανέφερε, μπορεί να αλλοιωθεί, να προστεθεί ή να αφαιρεθεί περιεχόμενο. Η πρόεδρος, Χριστιάνα Παρπόττα διερωτήθηκε πώς μπορεί να συμβαίνει αυτό, από τη στιγμή που πρόκειται για ηχογραφημένες συνομιλίες, με τον κ. Τριανταφυλλίδη να αναφέρει ότι έπρεπε να δοθούν γραπτώς.

Από την πλευρά της, η κ. Ματθαίου ανέφερε ότι δεν υπάρχει υποχρέωση της Αστυνομίας να προβαίνει σε ενέργειες που υποβάλλει η υπεράσπιση, με την πρόεδρο να υπενθυμίζει ότι οι οδηγίες του Δικαστηρίου δεν ήταν να δοθούν πρωτότυπα, αλλά αντίγραφα.

Μετά από πεντάλεπτη διακοπή, την οποία η πρόεδρος απέδωσε σε ορισμένα ζητήματα που προβλημάτιζαν την έδρα, το Δικαστήριο απέρριψε την ένσταση της υπεράσπισης. Όπως ανέφερε, στο παρόν στάδιο το ζήτημα είναι αν το περιεχόμενο του υλικού εμπίπτει στις εξαιρέσεις που επικαλείται η κατηγορούσα αρχή και όχι αν το περιεχόμενο είναι διαφορετικό από εκείνο που ενδεχομένως θα παρουσιαστεί αργότερα στη δίκη, κάτι που όπως σημειώθηκε, θα απασχολήσει κατά την ακρόαση της υπόθεσης.

Τι παραδόθηκε σήμερα στο Δικαστήριο

Στη συνέχεια, η κ. Ματθαίου παρέδωσε κατάλογο με 92 έγγραφα που αφορούν σχέδια και χάρτες των Κεντρικών Φυλακών. Παράλληλα, παραδόθηκε ένα αντίγραφο των 440 εγγράφων που σύμφωνα με την κατηγορούσα αρχή, δεν είχαν δοθεί στην υπεράσπιση σε καμία μορφή, καθώς και 398 έγγραφα, για τα οποία είχε προηγηθεί αφαίρεση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Πριν προχωρήσει η αγόρευση της κατηγορούσας αρχής, ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι με βάση την οδηγία του Δικαστηρίου, όταν τα έγγραφα αυτά προσκομιστούν στην ακροαματική διαδικασία θα εγερθεί ένσταση ότι δεν είναι αυτούσια, επειδή έχουν υποστεί επαλείψεις. Η πρόεδρος απάντησε ότι, όταν και εφόσον προκύψει τέτοιο ζήτημα στο κατάλληλο στάδιο, το Δικαστήριο θα ακούσει τότε τις θέσεις της υπεράσπισης.

Κατηγορούσα αρχή: «Κίνδυνος ανεξέλεγκτης διαρροής»

Στην αγόρευσή της, η Άννα Ματθαίου ανέφερε ότι από τα 2.900 διαβαθμισμένα έγγραφα, τα 1.116 παραδόθηκαν αυτούσια, ενώ 1.344 παραδόθηκαν με απάλειψη στοιχείων προσωπικού χαρακτήρα.

Όπως εξήγησε, στα έγγραφα αυτά περιλαμβάνονται ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού του Τμήματος Φυλακών και κρατουμένων, όπως ιατρικές εκθέσεις, στοιχεία δεσμοφυλάκων που τέθηκαν σε διαθεσιμότητα, ονόματα, αριθμοί ταυτότητας, διευθύνσεις, ιατρικό ιστορικό και πειθαρχικά αδικήματα. Κατά τη θέση της κατηγορούσας αρχής, η απάλειψη των στοιχείων αυτών δεν επηρεάζει τα υπερασπιστικά δικαιώματα των κατηγορουμένων ούτε το δικαίωμά τους σε δίκαιη δίκη.

Σε σχέση με τα υπόλοιπα 440 διαβαθμισμένα έγγραφα, η κ. Ματθαίου ανέφερε ότι πρόκειται, μεταξύ άλλων, για ηλεκτρολογικά, τοπογραφικά και αρχιτεκτονικά σχέδια, αλλά και για υλικό που σχετίζεται άμεσα με τη λειτουργία και την ασφάλεια των Κεντρικών Φυλακών.

Όπως είπε, στα έγγραφα περιλαμβάνονται σχέδια δράσης και εκκένωσης σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, αλληλογραφία μεταξύ Αστυνομίας, Νομικής Υπηρεσίας και Τμήματος Φυλακών για το πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων, πρακτικά συσκέψεων για ασφαλή κράτηση προσώπων, πληροφορίες για τις συνθήκες κράτησης προστατευόμενων μαρτύρων, υλικό για πιθανούς κινδύνους αποδράσεων, έγγραφα για αδυναμίες σε κλειστά κυκλώματα, θύρες ασφαλείας και συστήματα επιτήρησης, καθώς και αναφορές σε βλάβες και δυσλειτουργίες των συστημάτων ασφαλείας.

Περιλαμβάνονται επίσης, σύμφωνα με την κατηγορούσα αρχή, εμπιστευτικές οδηγίες και διαταγές για αυξημένα μέτρα ασφαλείας, πληροφορίες για συνοδείες καταδίκων, κατάλογοι προσώπων που εργάζονται σε συγκεκριμένες θέσεις, αλληλογραφία για πιθανούς επηρεασμούς μαρτύρων, άδειες οπλοφορίας δεσμοφυλάκων, στοιχεία για τον οπλισμό των Κεντρικών Φυλακών, εκθέσεις του Γενικού Ελεγκτή με αναφορές στα συστήματα ασφαλείας, καθώς και σχέδια πολιτικής σχεδίασης εκτάκτων αναγκών.

Η κ. Ματθαίου υποστήριξε ότι για όλες αυτές τις κατηγορίες, και ειδικότερα για το υλικό που αφορά την προστασία μαρτύρων και την ασφάλεια των Φυλακών, υπάρχει ανάγκη προστασίας σημαντικού δημόσιου συμφέροντος, ενώ για ορισμένα από αυτά όπως είπε, τίθεται και ζήτημα εθνικής ασφάλειας.

«Αυτό που προσπαθούμε να αποφευχθεί είναι η ανεξέλεγκτη διαρροή των εγγράφων αυτών», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η αποκάλυψη τέτοιου υλικού ενδέχεται να υπονομεύσει τόσο τη λειτουργία των Κεντρικών Φυλακών όσο και τη μελλοντική αποτελεσματικότητα του προγράμματος προστασίας μαρτύρων.

Η εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής υποστήριξε ακόμη ότι η υπεράσπιση δεν στερείται πρόσβασης στο υλικό, αλλά περιορίζεται μόνο ως προς την παροχή αντιγράφων. Ανέφερε μάλιστα ότι κατά την επιθεώρηση των εγγράφων η υπεράσπιση θα μπορεί να λαμβάνει σημειώσεις χωρίς όμως τη χρήση τεχνολογίας με κάμερα και χωρίς να είναι παρόντες οι αστυνομικοί στον ίδιο χώρο.

Κατά τη θέση της, το μόνο που έχει ουσιαστική σημασία για την υπεράσπιση είναι η διαβάθμιση, ο αποστολέας, ο παραλήπτης και η ημερομηνία, ενώ το υπόλοιπο περιεχόμενο των εγγράφων είναι όπως είπε, άσχετο με τα υπερασπιστικά δικαιώματα των κατηγορουμένων, αφού το επίδικο στην υπόθεση είναι ότι τα έγγραφα αυτά αποτελούν το αντικείμενο της φερόμενης κλοπής.

Για τις συνομιλίες δικηγόρου - πελάτη, η κ. Ματθαίου ανέφερε ότι πρόκειται για προνομιούχο υλικό, σημειώνοντας όμως ότι παραμένει στη διάθεση της υπεράσπισης για επιθεώρηση.

Τριανταφυλλίδης: «Το μόνο που δεν ακούσαμε είναι ότι δεν αποκαλύπτουν τις συνταγές για τα κρουασάν»

Μετά από διάλειμμα 30 λεπτών, ακολούθησαν οι αγορεύσεις της υπεράσπισης, με πρώτο τον Κρις Τριανταφυλλίδη. Ο συνήγορος της Άννας Αριστοτέλους επιχείρησε να καταγράψει την πορεία της υπόθεσης από την έναρξή της μέχρι σήμερα, από την αρχική έρευνα στην οικία δεσμοφύλακα για την υπόθεση που αφορούσε, πωλήσεις κρουασάν στις Φυλακές.

«Το μόνο που δεν ακούσαμε είναι ότι δεν αποκαλύπτουν τις συνταγές για τα κρουασάν», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι αντιλαμβάνεται πως και αυτές «είναι εμπιστευτικής φύσεως».

Στη συνέχεια παρέθεσε, όπως είπε την ιστορική πορεία των αριθμών των εγγράφων στην υπόθεση, σημειώνοντας ότι από αρχικές αναφορές για εκατοντάδες χιλιάδες έγγραφα, ο αριθμός περιορίστηκε σταδιακά σε 48.000, κατόπιν σε 2.900 διαβαθμισμένα και ακολούθως σε ακόμη μικρότερους αριθμούς. Κατά τη θέση του, αυτή η συνεχής μεταβολή ενισχύει τον ισχυρισμό της υπεράσπισης ότι τελικά κανένα από τα επίμαχα έγγραφα δεν καλύπτεται από τις εξαιρέσεις νόμου.

«Κανένα δεν καλύπτεται από τις εξαιρέσεις»

Ο κ. Τριανταφυλλίδης υποστήριξε ότι η κατηγορούσα αρχή δεν έδωσε συγκεκριμένη νομική βάση για την υπαγωγή κάθε κατηγορίας εγγράφων στις εξαιρέσεις του άρθρου 7, ούτε εξήγησε γιατί συγκεκριμένα έγγραφα πρέπει να παραμείνουν εκτός πλήρους πρόσβασης της υπεράσπισης.

Ανέφερε ότι το γεγονός πως ένα έγγραφο αποτελεί αντικείμενο της κατηγορίας κλοπή δεν σημαίνει ότι η υπεράσπιση δεν δικαιούται να το δει, φέρνοντας ως παράδειγμα ένα πολύτιμο περιδέραιο σε υπόθεση κλοπής το οποίο, όπως είπε, ασφαλώς η υπεράσπιση θα μπορούσε να εξετάσει, έστω και αν δεν θα το έπαιρνε μαζί της στο σπίτι.

Ειδική αναφορά έκανε και σε κατηγορίες εγγράφων που η κατηγορούσα αρχή επικαλέστηκε ως ευαίσθητες, σημειώνοντας ότι ορισμένα από αυτά είναι ήδη δημοσιευμένα. Έφερε ως παράδειγμα το σχέδιο, «Φαέθων 2010» για εκκένωση σε περίπτωση πολέμου, το οποίο, όπως είπε, για να ισχύει πρέπει να αναθεωρείται κάθε χρόνο, καθώς και εκθέσεις του Γενικού Ελεγκτή που δημοσιεύονται εκ του νόμου.

Ο ίδιος επέκρινε και τον τρόπο επιθεώρησης των εγγράφων, αναφέροντας ότι η υπεράσπιση δεν μπορεί να λειτουργεί με αστυνομικό «από πάνω» της, ούτε να βρίσκεται υπό περιορισμούς.

Αθήνα Δημητρίου: «Νιώθω ότι παραβιάζονται τα ανθρώπινα και τα συνταγματικά μου δικαιώματα»

Η δεύτερη κατηγορούμενη, Αθήνα Δημητρίου, η οποία υπερασπίζεται τον εαυτό της, ανέφερε ότι υιοθετεί τα όσα είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης, δίνοντας όμως ιδιαίτερη έμφαση στην εξέλιξη των αριθμών των εγγράφων.

Η ίδια υποστήριξε ότι η διαδικασία επιθεώρησης δεν επέτρεψε πραγματικά αυτόνομη επιλογή εγγράφων από την υπεράσπιση, αφού, όπως είπε, η Αστυνομία της έδινε όποιο έγγραφο επέλεγε η ίδια, χωρίς πλήρη κατάλογο που να επιτρέπει ουσιαστική αντιπαραβολή.

Ανέφερε ακόμη ότι σε έγγραφα που της υποδείχθηκαν ως εμπίπτοντα στο δημόσιο συμφέρον ή στην εθνική ασφάλεια εντόπισε περιεχόμενο που δεν δικαιολογούσε τέτοιο χαρακτηρισμό, όπως ανυπόγραφα drafts, επιστολές για τον αριθμό επισκέψεων κρατουμένου ή έγγραφα που σύμφωνα με την ίδια, βρίσκονται αναρτημένα στο διαδίκτυο.

Παράλληλα, τόνισε ότι κατά την επιθεώρηση έλαβε γνώση προσωπικών στοιχείων του τρίτου κατηγορούμενου και της οικογένειάς του κάτι που όπως είπε, δείχνει ότι η επίκληση της προστασίας προσωπικών δεδομένων γίνεται επιλεκτικά.

«Νιώθω ότι παραβιάζονται τα ανθρώπινα και τα συνταγματικά μου δικαιώματα» προσθέτοντας ότι μετατοπίζεται αδικαιολόγητα το βάρος στην υπεράσπιση να αποδείξει γιατί η κρίση της κατηγορούσας αρχής είναι λανθασμένη.

Η συνήγορος του τρίτου κατηγορούμενου, Χλόη Κωνσταντίνου, ανέφερε ότι υιοθετεί την αγόρευση του κ. Τριανταφυλλίδη, προσθέτοντας ότι, κατά τη θέση της, κανένα από τα έγγραφα δεν εμπίπτει στις εξαιρέσεις.

Όπως είπε, αρκετά από τα έγγραφα που επιθεώρησε δεν πληρούν ούτε τα κριτήρια της ίδιας της κατηγοριοποίησης, αφού σε ορισμένα δεν αναγράφεται καν χαρακτηρισμός, αποστολέας, αριθμός αντιγράφων ή άλλες βασικές ενδείξεις, ενώ αρκετά όπως υποστήριξε, είναι παλαιότερα της δεκαετίας.

Παράλληλα, σημείωσε ότι ενώ η κατηγορούσα αρχή επικαλείται την ανάγκη προστασίας προσωπικών δεδομένων τρίτων προσώπων, στα έγγραφα που επιθεωρήθηκαν υπήρχαν ακάλυπτα προσωπικά στοιχεία του πελάτη της – αρχιδεσμοφύλακα , του παιδιού του, συγγενικών του προσώπων, καθώς και οικονομικά και οικογενειακά δεδομένα.

H πρόεδρος Χριστιάνα Παρπόττα, ανακοίνωσε ότι η απόφαση επιφυλάσσεται και θα ανακοινωθεί στις 28 Ιουλίου, στις 11:00 το πρωί.