«Οι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές δεν πρέπει να συνδράμουν, πρέπει να έχουν την εξουσία για την εξέλιξη της έρευνας για το πόρισμα («Κράτος Μαφία») της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς», ανέφερε ο νομικός Σίμος Αγγελίδης, χαρακτηρίζοντας προβληματική την αναφορά περί συνδρομής τους από πλευράς Κυβέρνησης.

Μιλώντας στην «Κ», ο κ. Αγγελίδης σημείωσε ότι για να διασφαλιστεί η αμεροληψία θα πρέπει την εξουσία για το πού οδηγείται η έρευνα να την έχουν οι ανεξάρτητοι ανακριτές και όχι το Εισαγγελικό Συμβούλιο, με τον ίδιο να τονίζει πως οτιδήποτε άλλο αφήνει σκιές. Την ίδια ώρα, υποδεικνύει πως δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να μην υπάγεται η πορεία των ερευνών σε ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές. «Η εντολή, η ευθύνη και η υποχρέωση πρέπει να είναι δικές τους αρμοδιότητες».

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές θα κληθούν να συνεργαστούν με την Αστυνομία και το Εισαγγελικό Συμβούλιο και εκείνοι πρέπει να δίνουν την κατεύθυνση. Όπως είπε χαρακτηριστικά, για μην καλλιεργούνται αμφιβολίες για την εξέλιξη της έρευνας οι ανεξάρτητοι ανακριτές δεν πρέπει να συνδράμουν αλλά πρέπει να έχουν τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο, για την πορεία της διερεύνησης. Η θέση του κ. Αγγελίδη, προκύπτει από την «ιδιάζουσα σχέση» του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα με τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη την όποια και οι ίδιοι αναγνώρισαν και αυτοεξαιρέθηκαν.

Κληθείς να σχολιάσει την απόφαση για αυτοεξαίρεση Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα από οποιαδήποτε αξιολόγηση και λήψη απόφασης σε σχέση με το πόρισμα, την αξιολόγησε ως θετική, τονίζοντας ωστόσο, πως το Εισαγγελικό Συμβούλιο, το οποίο συνδέεται θεσμικά με τον Γενικό Εισαγγελέα δεν μπορεί να θεωρείται ανεξάρτητο.

Συνδυασμός ξένων και Κυπρίων εμπειρογνωμόνων

Για να μην τεθούν υπό αμφισβήτηση οι έρευνες, ευθύνη έχει και το Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο σύμφωνα με τον κ. Αγγελίδη οφείλει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικό για τα άτομα που θα επιλέξει, ώστε να μην επιτρέψει σε καλόπιστους και κακόπιστους να αμφιβάλλουν για την αξιοπιστία των ερευνών. «Ενδεχομένως να ηταν καλός ο συνδυασμός ξένων και Κυπρίων εμπειρογνωμόνων που δεν θα υπάγονται και δεν θα εξαρτώνται, ώστε να διασφαλιστεί η εγκυρότητα».

Ερωτηθείς για την πορεία της υπόθεσης από εδώ και πέρα, ο νομικός θέλησε να καταστήσει ξεκάθαρο πως η μαρτυρία που έχει συλλεγεί ικανοποιεί μόνο την πιθανότητα για αδικήματα. Όπως εξήγησε, αν δεν συλλεγούν στοιχεία τα οποία να καταλήγουν σε επαρκές μαρτυρικό υλικό, τότε η υπόθεση δεν μπορεί να καταλήξει στο δικαστήριο. Η συλλογή μαρτυριών και η έρευνα θα ξεκινήσουν από την αρχή και γ’ αυτό τον λόγο, όπως τόνισε ο Σίμος Αγγελίδης έχει σημασία η έρευνα να είναι ανεξάρτητη.

Δεν έχει εξουσία για ποινική δίωξη η Αρχή Κατά της Διαφθοράς

Σχολιάζοντας το γεγονός πως, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς γενικότερα δεν έχει την εξουσία να ασκήσει ποινική δίωξη, σημείωσε ότι αν και εφόσον συλλεγεί επαρκές μαρτυρικό υλικό αυτό θα διαβιβαστεί στη Νομική Υπηρεσία, όπου ο Γενικός Εισαγγελέας θα αποφασίσει αν θα ξεκινήσει ποινική δίωξη για να οδηγηθεί η υπόθεση στο Δικαστήριο.

Τέλος, εξήγησε πως η διαδικασία θα διαφοροποιηθεί μόνο εάν τροποποιηθεί το Σύνταγμα, που αφορά την Αρχή.