Ομολογουμένως, οι της ΚΟΠ έχουν κάπως διαφοροποιήσει το επικοινωνιακό, σε σχέση με την κορύφωση της θητείας Κούμα. Τότε επέλεγαν να μιλήσουν στον κόσμο, με την ίδια συχνότητα που οι τρομοκρατικές ομάδες επικοινωνούσαν με την κοινή γνώμη στην Ελλάδα. Προς τα τέλη της θητείας του πρώην προέδρου, ενεργοποιήθηκε το επικοινωνιακό αισθητήριο της Ομοσπονδίας και παραχωρούσε καμιά δύο απαντήσεις, για θέματα που την απασχολούσαν. Επί Χάρη, είναι όντως αλλιώς!

Δεν περνάει στο ντούκου, το τι λέγεται και γράφεται γύρω από τα της Ομοσπονδίας. Από την άλλη, όμως, οι τακτικές και το είδος των απαντήσεων, δεν έχουν διαφοροποιηθεί και πολύ. Αντιθέτως! Πριν από δύο εβδομάδες, το τμήμα φούτσαλ της ΑΕΛ, με ανακοίνωσή του, έχωνε και τι δεν έχωνε στην Ομοσπονδία. Παραθέτοντας γεγονότα, τους χρέωσε «μηδενικό επαγγελματισμό», καταλογίζοντάς τους επίσης «προχειρότητα, ασέβεια και ανικανότητα».

Ως απάντηση, η ΚΟΠ αφού ανέλαβε το μερίδιο της ευθύνης της, γνωστοποίησε ότι «η Ομοσπονδία δεν επιθυμεί να τοποθετείται δημόσια ή να εισέρχεται σε αντιπαραθέσεις», προσθέτοντας ότι «η Ομοσπονδία εξετάζει εσωτερικά τις διαδικασίες που εφαρμόζει». Επέλεξε, δηλαδή, να μην απαντήσει τίποτα επί της ουσίας! Δεν πέρασαν κάποιες εβδομάδες, βγήκε με ανακοίνωσή του ο ΠΑΣΠ και λίγο πολύ κρέμασε τους ιθύνοντες της ΚΟΠ, καταγγέλλοντας μεταξύ άλλων ότι, ενώ η εθνική Ανδρών ταξιδεύει με ναυλωμένες πτήσεις, η των Γυναικών για ταξίδι διάρκειας 2,5 ωρών, χρειάζεται 12,5 ώρες για να φτάσει στον προορισμό της! Η ανακοίνωση του ΠΑΣΠ αναφέρεται σε συγκεκριμένα γεγονότα, που επιβεβαιώνουν την άνιση μεταχείριση που υφίστανται οι διεθνείς ποδοσφαιρίστριες, προτείνοντας μάλιστα λύσεις για να εξαλειφθεί το φαινόμενο. Η ΚΟΠ, ως απάντηση στις καταγγελίες, εξέδωσε ανακοίνωση, το περιεχόμενο της οποίας εστιάζει αποκλειστικά και μόνο στο να επιτεθεί προσωπικά στον Σπύρο Νεοφυτίδη, χωρίς ν’ αναφερθεί καθόλου ως προς την ουσία του θέματος!

«Πρόκειται για παρεμβάσεις οι οποίες προκαλούν αχρείαστη συζήτηση και αναστάτωση», αναφέρει μεταξύ άλλων, καταλογίζοντας προσωπικά κίνητρα στον πρόεδρο του ΠΑΣΠ, «για να βρίσκεται ο ίδιος στην επικαιρότητα». Η επιλογή των ιθυνόντων της Ομοσπονδίας, να διαχειρίζονται προβλήματα παρασκηνιακώς, αποφεύγοντας να τοποθετηθούν δημοσίως, σε όσους επιλέγουν να την κριτικάρουν, δεν εξαντλείται δυστυχώς στις πιο πάνω περιπτώσεις. Τούτου του είδους η στρατηγική, υιοθετήθηκε και στις περιπτώσεις που οι ομάδες εξέφρασαν το αίτημά τους για κάθοδο ξένων διαιτητών.

Υπάρχουν πληροφορίες, που φέρουν την Ομοσπονδία να επικοινωνεί με non paper στις ομάδες, διατηρώντας ιδιαίτερα σκληρή στάση σε όποιον δημοσιοποίησε τα παράπονά του. Αναπόφευκτα η προσπάθεια επίτευξης του σκοπού τους, σ’ ένα πλαίσιο παρασκηνιακό, δημιουργεί διαφόρων ειδών συνειρμούς. Είναι ν’ αναρωτιέται κανείς πώς δρουν σε θέματα, που ποτέ δεν απασχόλησαν τη δημοσιότητα.

Στην τελική, το πρόβλημα της διοίκησης Κούμα, δεν ήταν μονάχα το «προεδρο-κεντρικό μοντέλο» που ομολόγησε δημόσια ο διάδοχός του, αλλά η έλλειψη διαφάνειας. Επί τούτου, διαφαίνεται ότι κάποιες παθογένειες της παλιάς διοίκησης εξακολουθούν να ταλαιπωρούν τη νέα. Η επίλυση των προβλημάτων στα μουλωχτά παραμένει πάγια τακτική της Ομοσπονδίας.