Το περιεχόμενο 14σέλιδου εγγράφου που κατέθεσε στην Αστυνομία ο δημοσιογράφος Μακάριος Δρουσιώτης, το σύνολο των μηνυμάτων, των ηχητικών αποσπασμάτων και του ευρύτερου αφηγήματος για την υπόθεση "Σάντη" ήταν ψευδές και κατασκευασμένο, δήλωσε το πρωί της Πέμπτης ο Αρχηγός της Αστυνομίας, Θεμιστός Αρναούτης, κατά τη διάρκεια διάσκεψης Τύπου για το θέμα, στη Λευκωσία.

«Με την ολοκλήρωση της διερεύνησης και την αξιολόγηση του μαρτυρικού υλικού, το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο. Δεν προέκυψε οποιαδήποτε μαρτυρία που να στοιχειοθετεί τα ισχυριζόμενα σοβαρά αδικήματα που προβλήθηκαν δημόσια εναντίον των προσώπων που κατονομάστηκαν ή ενεπλάκησαν στους ισχυρισμούς», είπε ο Αρχηγός, προσθέτοντας ότι το όλο αφήγημα ήταν ανυπόστατο, «ψευδές και κατασκευασμένο».

Επιπλέον, ανέφερε ότι η Νομική Υπηρεσία έδωσε οδηγίες για διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων για δημιουργία, δημοσίευση και διάδοση επίμαχων μηνυμάτων και για δηλώσεις και αναρτήσεις που έγιναν στο διαδίκτυο. Απαντώντας σε ερώτηση, ο κ. Αρναούτης είπε ότι έχει ήδη ξεκινήσει η διερεύνηση για αυτή την πτυχή της υπόθεσης και οι εμπλεκόμενοι έχουν ήδη ενημερωθεί.

Απαντώντας κατά πόσο υπήρξε καθυστέρηση στη δημοσίευση των ευρημάτων εν όψει βουλευτικών εκλογών, ο Αρχηγός της Αστυνομίας απάντησε ότι η αστυνομία δεν μπήκε στην προεκλογική εκστρατεία. «Δεν είχαμε σκοπό να βιαστούμε ή να μη βιαστούμε. Όταν ήταν έτοιμη η μαρτυρία πήγαμε στον Γενικό Εισαγγελέα», είπε, τονίζοντας ότι δεν δέχτηκε ποτέ πολιτικές πιέσεις.

Στην ερώτηση κατά πόσο η «Σάντη» δρούσε μόνη της, ο Αρχηγός της Αστυνομίας είπε ότι η ίδια υποστήριξε ότι όλα ήταν αποκύημα της φαντασίας της, ενώ ανέφερε ότι τα ονόματα στα οποία γινόταν αναφορά τα εντόπιζε «από συζητήσεις» και από «ενημέρωση από το διαδίκτυο». Πρόσθεσε ότι «δεν έχουμε ακριβώς το κίνητρο, υπάρχουν ενδείξεις».

Μεταξύ άλλων, στη διάσκεψη Τύπου αναφέρθηκε ότι για την υπόθεση κατάθεσε και ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, ενώ σημειώθηκε ότι η «Σάντη» παρέδωσε μόνο μία κινητή συσκευή, που δεν ήταν αυτή που χρησιμοποιούσε την επίμαχη περίοδο.

Εξάλλου, ερωτηθείς σχετικά, ο κ. Αρναούτης είπε ότι δεν έχει καταγραφεί το οικονομικό κόστος της διερεύνησης, ενώ ερωτηθείς για το ένταλμα έρευνας στο σπίτι του Νίκου Κληρίδη είπε ότι η υπόθεση βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου.

Σύμφωνα με τον Αρχηγό της Αστυνομίας, το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε η Αστυνομία δεν αποτελεί εκτίμηση ή άποψη, αλλά είναι αποτέλεσμα εξαντλητικής διερεύνησης από μεγάλη ερευνητική ομάδα, που περιελάμβανε μεγάλο αριθμό καταθέσεων, δικανικές εξετάσεις τεκμηρίων, γραφολογικές εξετάσεις, άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών, ελέγχους σε Κτηματολόγιο και Έφορο Εταιρειών, τηλεπικοινωνιακά δεδομένα κ.ά.

Σημείωσε ότι εξετάστηκαν ισχυρισμοί που διατυπώθηκαν και αφορούσαν, μεταξύ άλλων, σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκου, διαφθορά, συγκάλυψη, εκβιασμούς, παρακολουθήσεις και παρέμβαση σε θεσμούς του κράτους και ενέπλεκαν επώνυμα πρόσωπα που κατείχαν ή κατέχουν υψηλά αξιώματα και θέση στη δικαστική, πολιτική και δημόσια ζωή.

Ο κ. Αρναούτης υπογράμμισε ότι προέκυψαν σαφείς παραδοχές για τη δημιουργία των ψευδών αφηγημάτων και των κατασκευασμένων μηνυμάτων, με τη χρήση εφαρμογής που επέτρεπε τη δημιουργία εικονικών μηνυμάτων και επικοινωνιών, με δυνατότητα καθορισμού ονόματος αποστολέα, περιεχομένου και χρόνου αποστολής, ώστε να εμφανίζονται ως πραγματικά.

Σημείωσε ότι από τις εξετάσεις που πραγματοποιήθηκαν στις τηλεφωνικές συσκευές που σχετίζονται με την υπόθεση, δεν εντοπίστηκαν οποιαδήποτε δεδομένα που να στηρίζουν το περιεχόμενο των καταγγελιών. Επιπλέον, πρόσθεσε, κρίσιμοι ισχυρισμοί που αποτέλεσαν τον πυρήνα της υπόθεσης, διερευνήθηκαν και διαψεύστηκαν μέσα από επίσημα αρχεία, κρατικά μητρώα, οικονομικές έρευνες, μαρτυρίες τρίτων προσώπων και ανεξάρτητες τεχνικές εξετάσεις.

«Η αστυνομία δεν διερεύνησε αυτή την υπόθεση για να δικαιώσει ή να διαψεύσει δημόσιες αφηγήσεις. Διερεύνησε για να διαπιστώσει τα πραγματικά γεγονότα», τόνισε ο Αρχηγός, σημειώνοντας ότι η διερεύνηση έγινε με τη σοβαρότητα που απαιτούσε η φύση των καταγγελιών. «Αυτό αποτελεί και την ουσία της αποστολής. Να διασφαλίζουμε ότι κάθε ισχυρισμός διερευνάται πλήρως, ότι κάθε συμπέρασμα στηρίζεται σε αποδείξεις και ότι οι θεσμοί λειτουργούν με ανεξαρτησία, υπευθυνότητα ανταποκρίνονται στο καθήκον τους, ακόμη και στις πιο δύσκολες και ευαίσθητες υποθέσεις», σημείωσε ο κ. Αρναούτης.

Η διερεύνηση της υπόθεσης

Ο εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Βύρωνας Βύρωνος προχώρησε σε παρουσίαση των ευρημάτων της διερεύνησης.

Όπως είπε, από την κατάθεση που έδωσε η φερόμενη «Σάντη» στην Αστυνομία, είχε αναφέρει ότι τα μηνύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας «ήταν προϊόν της φαντασίας της και η ίδια τα είχε κατασκευάσει με συγκεκριμένη εφαρμογή, το Call Assistant». Όπως είπε, η «Σάντη» έκανε επίδειξη στους ανακριτές για τη χρήση της εφαρμογής, από την οποία διαφάνηκε η ευκολία με την οποία τη χρησιμοποιούσε.

Σύμφωνα με τον κ. Βύρωνος, η αστυνομία κατάσχεσε αριθμό τεκμηρίων, μεταξύ των οποίων και τηλεφωνικές συσκευές, οι οποίες εξετάστηκαν στο δικανικό εργαστήριο ηλεκτρονικών δεδομένων του Αρχηγείου Αστυνομίας, «και δεν εντοπίστηκε καμία επικοινωνία τόσο μεταξύ του πρώην δικαστή και της «Σάντης», όσο και μεταξύ αυτής και των άλλων προσώπων που εμφανίζονταν στην υπόθεση. Όπως είπε, στα ίδια συμπεράσματα κατέληξε και η Europol.

Ερωτηθείς για τη συνδρομή του FBI στην υπόθεση, ο Αρχηγός της Αστυνομίας είπε ότι επιβεβαιώθηκε ότι οι μέθοδοι και η διαδικασία της Αστυνομίας συμφωνούν απόλυτα με τις συστάσεις του FBI, δίνοντας ως παράδειγμα την εισήγηση για οικονομικές έρευνες, κάτι το οποίο ήδη έκανε η Αστυνομία.

Εξέταση των ισχυρισμών

Στη συνέχεια, ο Βύρωνας Βύρωνος παρουσίασε τους ισχυρισμούς που περιέχονταν στα μηνύματα, και στις αναρτήσεις του κ. Δρουσιώτη, τους οποίους εξέτασε η Αστυνομία.

Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στον ισχυρισμό για σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης «Σάντης» από τον πρώην δικαστή, με τη γέννηση ενός κοριτσιού, που πέθανε από λευχαιμία. Όπως είπε, ο ισχυρισμός έχει καταρριφθεί τόσο από την ίδια αλλά και από ανεξάρτητες μαρτυρίες και από εξετάσεις που έγιναν στα αρχεία του κράτους. Το ίδιο συνέβη και για άλλους ισχυρισμούς, όπως η απόκτηση άλλων παιδιών με τον πρώην δικαστή.

Σύμφωνα με τον κ. Βύρωνος, καταρρίφθηκαν, επίσης, οι ισχυρισμοί που αφορούσαν τον θάνατο του πατέρα της «Σάντης» και της πρώην συζύγου του δικαστή.

Για τον ισχυρισμό που αφορούσε ταξίδι της «Σάντης» στη Γαλλία με τον δικαστή, όταν ήταν ανήλικη και φιλοξενία της σε έπαυλη, ο κ. Βύρωνος είπε ότι η ίδια σε κατάθεση της είπε ότι ουδέποτε ταξίδεψε εκεί, ενώ από εξετάσεις διαφάνηκε ότι πρόσωπο που εμφανιζόταν σε σχετική φωτογραφία αναγνωρίστηκε και του λήφθηκε κατάθεση, αναφέροντας ότι αυτή προέρχεται από δική του ανάρτηση σε ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης.

Καταρρίφθηκε, επίσης, ο ισχυρισμός για πρόκληση σωματικής βλάβης από τον δικαστή στη «Σάντη», αφού αφενός η ίδια είπε ότι ήταν δικό της κατασκεύασμα και αφετέρου δεν εντοπίστηκε κάτι σε ιατροδικαστικό έλεγχο που έγινε. Παράλληλα, η σχετική φωτογραφία εντοπίστηκε ότι κατέβηκε από το διαδίκτυο.

Από γραφολογική εξέταση που διενεργήθηκε για το σημείωμα σε φάκελο που υποτίθεται ότι περιείχε λεφτά για χρηματισμό της «Σάντης» ταυτοποιήθηκε ότι επρόκειτο για γραφόμενα της ίδιας, κάτι το οποίο δήλωσε και η ίδια στην κατάθεσή της.

Απορρίφθηκε, επίσης, ο ισχυρισμός ότι η «Σάντη» μετέβη στη Γερμανία, με τη βοήθεια δημοσιογράφου και φιλοξενήθηκε από καταφύγιο γυναικών. Ο Εκπρόσωπος της Αστυνομίας είπε ότι από ανεξάρτητη μαρτυρία διαφάνηκε ότι την ίδια περίοδο αυτή εργαζόταν σε συγκεκριμένη εταιρεία στην Κύπρο, ενώ μεταξύ 2021 και 2026 η «Σάντη» έχει μεταβεί μόνο μία φορά στο εξωτερικό, στην Ελλάδα, για εκπαίδευση μέσω της εργασίας της.

Επιπλέον, από το ηχητικό που κυκλοφόρησε που φερόταν να μιλά η ίδια από Γερμανία, είπε ότι εντοπίστηκε το πρόσωπο στο οποίο ανήκε το τηλέφωνο, και του λήφθηκε κατάθεση.

Τα μηνύματα

Όσον αφορά τα μηνύματα που φέρονταν να είχαν υποκλαπεί από το τηλέφωνο του δικαστή, σύμφωνα με τον κ. Βύρωνος, η «Σάντη» δήλωσε ότι δεν είχε ποτέ στην κατοχή της το τηλέφωνο του δικαστή και τα συγκεκριμένα μηνύματα τα είχε κατασκευάσει η ίδια.

Όπως σημείωσε, από εξετάσεις που έγιναν φαίνονται «ξεκάθαρα λάθη». Συγκεκριμένα, έκανε αναφορά σε ταυτόχρονη απεικόνιση στοιχείων που παρατηρούνται σε λειτουργικό iOS και Android, σε ταυτόχρονη απεικόνιση διαφορετικών ωρών, σε αποκοπή και επικόλληση πολλαπλών στιγμιότυπων οθόνης.

Οικονομικοί ισχυρισμοί

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς για τις οικονομικές πτυχές της υπόθεσης, ο κ. Βύρωνος είπε ότι ο ισχυρισμός για έμβασμα €850.000 σε δόσεις από την αδελφότητα των Ροδόσταυρων για εξαγορά της σιωπής της «Σάντης» και ο ισχυρισμός για εργοδότηση της στο Προεδρικό καταρρίφθηκαν, τόσο από καταθέσεις της ίδιας, από καταθέσεις από την εταιρεία που εμφανιζόταν στην κατάσταση λογαριασμού στο διαδίκτυο και από καταθέσεις της αδελφότητας των Ροδόσταυρων. «Ουδέποτε έγινε οποιαδήποτε εξαγορά ή υπήρξε οποιαδήποτε μεταφορά χρημάτων στους λογαριασμούς που έχουν αποκαλυφθεί», είπε ο κ. Βύρωνος, προσθέτοντας ότι στη συγκεκριμένη αδελφότητα δεν εγγράφονται γυναίκες.

Ο μόνος ισχυρισμός που φαίνεται να επιβεβαιώνεται είναι αυτός που αφορά την εργοδότησή της στο Ταχυδρομείο, με τον κ. Βύρωνος να σημειώνει ότι έγινε στο πλαίσιο προγράμματος ΕΕΕ, στο οποίο εργοδοτήθηκαν όσοι έκαναν αίτηση.

Όσον αφορά τις μετοχές του δικαστή και της συζύγου του στην GoGordian, ο κ. Βύρωνος είπε ότι έγιναν εξετάσεις τόσο στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς, όσο και στον Έφορο Εταιρειών και έχουν απορριφθεί οι ισχυρισμοί.

Ερωτηθείς για το κατά πόσο εξετάστηκαν οι ισχυρισμοί που αφορούσαν την υπόθεση Focus, ο Αρχηγός είπε ότι εξετάστηκαν όλες οι πτυχές της υπόθεσης και το περιεχόμενο των μηνυμάτων και δεν βρέθηκε κάτι.

Αναφορικά με το ηχητικό που αφορούσε τον Γιώργο Μυλωνάκη, ο κ. Βύρωνος είπε ότι η «Σάντη» είπε ότι το ηχητικό ήταν ψεύτικο και το είχε κατασκευάσει «χωρίς να το γνωρίζει το πρόσωπο που μιλούσε μαζί του». Σύμφωνα με τον κ. Βύρωνος, το πρόσωπο αυτό εντοπίστηκε και του λήφθηκε κατάθεση.

Απορρίφθηκαν, επίσης, οι ισχυρισμοί που αφορούσαν το όνομα του Μορφάκη Σολωμονίδη για κοριούς στη Νομική Υπηρεσία, ενώ ο ισχυρισμός για συνάντηση της με τον Γενικό Εισαγγελέα «δεν έγινε ποτέ». Ο ισχυρισμός για τον διορισμό του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα καταρρίφθηκε τόσο με κατάθεσή της, όσο και με κατάθεση των άλλων προσώπων που εμπλέκονταν στα μηνύματα, συνέχισε ο κ. Βύρωνος.

Τέλος, είπε ότι καταρρίφθηκε και ο ισχυρισμός ότι ο άγνωστος με το όνομα «user 6» και η αποστολή μηνυμάτων προς τον δικαστή για ευχαριστίες για τον διορισμό Επαρχιακού Δικαστή έχουν καταρριφθεί τόσο από την ίδια στις καταθέσεις της «που έλεγε ότι ήταν στη φαντασία της», σύμφωνα με τον κ. Βύρωνος, όσο και από τους ίδιους τους εμπλεκόμενους.

«Από την έρευνα που έγινε από την Αστυνομία δεν στοιχειοθετήθηκε κανένα αδίκημα εναντίον οποιουδήποτε προσώπου. Όλα τα μηνύματα διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν γνήσια και το περιεχόμενό τους, το οποίο εξετάστηκε επίσης, φάνηκε ότι ήταν ψευδές και ανυπόστατο», είπε καταληκτικά ο κ. Βύρωνος.

Οι τοποθετήσεις της Αστυνομίας