Kathimerini.com.cy
Το έναυσμα για νέα πολιτική αντιπαράθεση έφερε η υπόθεση της θητείας της Υφυπουργού για Ευρωπαϊκά Θέματα, Μαριλένας Ραουνά. Η Ολομέλεια της Βουλής την Πέμπτη απέρριψε με 34 ψήφους κατά και 17 υπέρ το αίτημα της Κυβέρνησης να εξεταστεί με τη διαδικασία του κατεπείγοντος το νομοσχέδιο για εξάμηνη παράταση της κα. Ραουνά. Η πιο πάνω εξέλιξη έφερε την αντίδραση του Πρόεδρου της Δημοκρατίας, Νικου Χριστοδουλίδη, με τον ΔΗΣΥ να απαντά «πως δεν μπορούν να εμφανίζονται την τελευταία στιγμή και να ζητείται από τη Βουλή να τις εγκρίνει χωρίς την απαραίτητη τεκμηρίωση». Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης σε ανακοίνωση του επέκρινε επίσης τη στάση του Δημοκρατικού Συναγερμού, ενώ από πλευράς ΔΗΣΥ ο Νίκος Τορνάριτης διαφοροποίησε τη στάση του με το κόμμα.
Απογοήτευση Χριστοδουλίδη
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, σε δηλώσεις του μετά την Ολομέλεια της Βουλής, σημείωσε πως ανέμενε από το ΑΚΕΛ μια τέτοια συμπεριφορά, προσθέτοντας πως είναι γνωστά τα αντιευρωπαϊκά αισθήματα, ωστόσο όπως είπε δεν ανέμενε την καταψήφιση του νομοσχεδίου από τον Δημοκρατικό Συναγερμό. Ο Πρόεδρος δεν παρέλειψε να ευχαριστήσει τα κόμματα που «συμπεριφέρθηκαν υπεύθυνα και υπερψήφισαν την πρόταση της Κυβέρνησης».
Έντονος ο Λετυμπιώτης κατά ΔΗΣΥ
Από πλευράς του ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης με ανακοίνωση του, εμφανίστηκε αρκετά επικριτικός προς τον Δημοκρατικό Συναγερμό, σημειώνοντας μεταξύ άλλων, πως «στον βωμό της σπουδής κάποιων να αποδείξουν ότι είναι αντιπολίτευση, θυσιάζονται κρίσιμες στρατηγικές επιδιώξεις της Κυπριακής Δημοκρατίας.»
Ένα νομοσχέδιο δύο σελίδων, με μεγάλη όμως σημασία για τη χώρα και τις εθνικές της επιδιώξεις, απορρίφθηκε.
— Λετυμπιώτης Κων/νος (@letymbiotis) July 10, 2026
Χθες ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του @DISY1976 έλεγε ότι το πρόβλημα ήταν η κατ’ επείγουσα διαδικασία. Ότι δεν υπήρχε χρόνος να το «μελετήσουν». Μόνο που η ουσιαστική…
Σύμφωνα με τον κ. Λετυμπιώτη: «Χθες ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΔΗΣΥ έλεγε ότι το πρόβλημα ήταν η κατ’ επείγουσα διαδικασία. Ότι δεν υπήρχε χρόνος να το «μελετήσουν». Μόνο που η ουσιαστική αλλαγή που είχαν να μελετήσουν ήταν μία: η αντικατάσταση της ημερομηνίας 31 Ιουλίου 2026 με την ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 2026. Αυτή ήταν η διαφοροποίηση που δεν προλάβαιναν να μελετήσουν.
Σήμερα, όμως, ειπώθηκε κάτι ακόμη πιο αποκαλυπτικό από τον Εκπρόσωπο Τύπου του ΔΗΣΥ. Ότι δεν χρειάζεται ούτε το Υφυπουργείο Ευρωπαϊκών Θεμάτων. Προφανώς τα 22 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έχουν οργανωμένη πολιτική δομή για τα ευρωπαϊκά θέματα, κάτι δεν έχουν αντιληφθεί σωστά. Και προφανώς, κατά την ίδια λογική, ούτε η Κύπρος χρειάζεται μια τέτοια δομή, παρότι είναι μια χώρα με ανοικτό εθνικό ζήτημα, με κρίσιμες ευρωπαϊκές διαπραγματεύσεις μπροστά της και με την ευρωπαϊκή διάσταση του Κυπριακού να αποκτά όλο και μεγαλύτερη σημασία. Και αυτά, δυστυχώς, από την ηγεσία ενός κόμματος διαχρονικά με σαφή ευρωπαϊκό προσανατολισμό.
Το επιχείρημα ότι η Κυπριακή Δημοκρατία βρίσκεται εδώ και 22 χρόνια στην Ευρωπαϊκή Ένωση χωρίς αυτή τη δομή είναι τουλάχιστον αναχρονιστικό. Τα κράτη εξελίσσονται. Οι ανάγκες αλλάζουν. Η ευρωπαϊκή πολιτική σήμερα απαιτεί γνώση, συνέχεια, επαφές, παρουσία και οργανωμένο χειρισμό.
Η παράταση ήταν σημαντική γιατί αυτή την περίοδο βρίσκονται σε εξέλιξη κρίσιμες διαβουλεύσεις για το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο 2028-2034, δηλαδή για τους ευρωπαϊκούς πόρους που θα εξασφαλίσει η Κυπριακή Δημοκρατία για τα επόμενα επτά χρόνια. Πόροι για έργα στις κοινότητες, στους δήμους και στις πόλεις μας, για τους αγρότες μας, για τη συνοχή, το μεταναστευτικό, την άμυνα και την ασφάλεια. Σε αυτή τη συζήτηση μετρούν η γνώση, η εμπειρία, οι σχέσεις που χτίστηκαν κατά την Κυπριακή Προεδρία και η δυνατότητα της χώρας να παρεμβαίνει οργανωμένα και αποτελεσματικά.
Η ηγεσία του ΑΚΕΛ έμεινε πιστή στις γνωστές ιδεολογικές της αγκυλώσεις. Η ηγεσία του ΔΗΣΥ, δυστυχώς, επέλεξε να σταθεί απέναντι στην ίδια την ευρωπαϊκή της αφετηρία.
Στον βωμό της σπουδής κάποιων να αποδείξουν ότι είναι αντιπολίτευση, θυσιάζονται κρίσιμες στρατηγικές επιδιώξεις της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Σε τέτοιες στιγμές οι ψήφοι δεν μετρώνται. Ζυγίζονται.
Και χθες ζυγίστηκαν προτεραιότητες, κρίση και κίνητρα. Δυστυχώς, επικράτησαν άλλα.
ΥΓ: Στις 14/7 θα πραγματοποιηθεί εκ νέου Ολομέλεια της Βουλής των Αντιπροσώπων, σίγουρα προλαβαίνουν να μελετήσουν. Το ζήτημα αν πραγματικά ενστερνίζονται μια βαθιά ουσιαστική πολιτική προσέγγιση.»
«Ο Πρόεδρος ας αναζητήσει ευθύνες στην Κυβέρνησή όχι στον ΔΗΣΥ»
Με ανακοίνωση του ο Δημοκρατικός Συναγερμός, απαντά στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, σημειώνοντας πως ο Χριστοδουλίδης επιχειρεί να μετατρέψει μια δική του αποτυχία σε πολιτική επίθεση κατά του Δημοκρατικού Συναγερμού, προσθέτοντας πως χθες καταψηφίστηκε ένας συγκεκριμένος κυβερνητικός χειρισμός και ένα αίτημα που κατατέθηκε ως κατεπείγον.
Ανακοίνωση #ΔΗΣΥ - Απάντηση στον ΠτΔ - Η πολιτική σκοπιμότητα δεν μπορεί να βαφτίζεται ευρωπαϊκή αναγκαιότητα
— ΔΗΣΥ (@DISY1976) July 10, 2026
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επιχειρεί να μετατρέψει μια δική του αποτυχία σε πολιτική επίθεση κατά του Δημοκρατικού Συναγερμού.
Χθες καταψηφίστηκε ένας συγκεκριμένος…
Όπως σημειώνει ο ΔΗΣΥ στην ανακοίνωση του: «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επιχειρεί να μετατρέψει μια δική του αποτυχία σε πολιτική επίθεση κατά του Δημοκρατικού Συναγερμού.
Χθες καταψηφίστηκε ένας συγκεκριμένος κυβερνητικός χειρισμός και ένα αίτημα που κατατέθηκε ως κατεπείγον.
Οτιδήποτε άλλο αποτελεί συνειδητή προσπάθεια παραπλάνησης της κοινής γνώμης.
Η επιλογή της Κυβέρνησης να καταθέσει ένα υποτιθέμενο τόσο σοβαρό ζήτημα κυριολεκτικά στο παρά ένα, χωρίς τον αναγκαίο χρόνο για μελέτη, διαβούλευση και ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έλεγχο, δεν μπορεί παρά να δημιουργεί εύλογα ερωτήματα πολιτικής σκοπιμότητας.
Αν πράγματι η παράταση ήταν τόσο κρίσιμη για τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας και για τις διαπραγματεύσεις του Πολυετούς Δημοσιονομικού Πλαισίου, γιατί δεν προβλέφθηκε έγκαιρα;
Γιατί δεν ενσωματώθηκε εξαρχής στη σχετική νομοθεσία, όπως συνέβη σε προηγούμενη κυπριακή Προεδρία του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Η δημιουργία νέων δομών, η παράταση θητειών και η επιβάρυνση του δημοσίου με νέες ανελαστικές δαπάνες αποτελούν σοβαρές πολιτικές αποφάσεις.
Δεν μπορούν να εμφανίζονται την τελευταία στιγμή και να ζητείται από τη Βουλή να τις εγκρίνει χωρίς την απαραίτητη τεκμηρίωση.
Πολύ περισσότερο, είναι αδιανόητο να επιχειρείται να καλλιεργηθεί η εντύπωση ότι η εξασφάλιση των ευρωπαϊκών πόρων της Κυπριακής Δημοκρατίας εξαρτάται από την εξάμηνη παράταση της θητείας ενός συγκεκριμένου προσώπου.
Από το 2004, η Κυπριακή Δημοκρατία συμμετέχει ισότιμα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, διαπραγματεύεται τα Πολυετή Δημοσιονομικά Πλαίσια και εξασφαλίζει σημαντικούς ευρωπαϊκούς πόρους μέσω των αρμόδιων θεσμών του κράτους. Το Υπουργείο Οικονομικών, το Υπουργείο Εξωτερικών, η Διεύθυνση Ανάπτυξης και οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες έχουν αποδείξει διαχρονικά, με επιτυχία, ότι μπορούν να επιτελέσουν αυτό το έργο.
Η ίδια η ιστορική πορεία της χώρας διαψεύδει τους ισχυρισμούς της Κυβέρνησης.
Ο Δημοκρατικός Συναγερμός είναι η παράταξη που διαχρονικά υπερασπίζεται την ευρωπαϊκή πορεία του τόπου με πράξεις, με σοβαρότητα και με τεκμηρίωση και όχι με επικοινωνιακές υπερβολές.
Αν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αναζητά ευθύνες, ας τις αναζητήσει στην Κυβέρνησή του και όχι στον Δημοκρατικό Συναγερμό. Η πολιτική σκοπιμότητα δεν μπορεί να βαφτίζεται ευρωπαϊκή αναγκαιότητα.»
«Λανθασμένη απόφαση»
Αν και ο Δημοκρατικός Συναγερμός καταψήφισε το νομοσχέδιο, ο πρώην Βουλευτής του κόμματος Νίκος Τορναρίτης, διαφοροποίησε τη στάση του με το κόμμα, αναφέροντας σε ανάρτηση του: «Λανθασμένη απόφαση. Πρέπει να επανεξετάσει η Βουλή τη στάση της, άμεσα».
Οι ψήφοι και οι τοποθετήσεις
Τόσο ο Δημοκρατικός Συναγερμός όσο και το ΑΚΕΛ απέριψαν το κατεπείγον για την παράταση της θητείας. Στο ίδιος μήκος με ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ κινήθηκε και το ΑΛΜΑ, ενώ ΔΗΚΟ, ΕΛΑΜ και Άμεση Δημοκρατία τάχθηκαν υπέρ.
Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΔΗΣΥ Δημήτρης Δημητρίου ανέφερε ότι υπάρχουν ζητήματα που δεν μπορούν να αποφασιστούν «σε μερικά λεπτά», σημειώνοντας ότι η εξάμηνη παράταση της θητείας της Υφυπουργού δεν μπορεί να εξεταστεί ως κατεπείγον θέμα, αλλά πρέπει να συζητηθεί χωρίς πίεση χρόνου και με πλήρη εικόνα.
Η Βουλευτής του «Άλμα – Πολίτες για την Κύπρο» Ειρήνη Χαραλαμπίδου χαρακτήρισε το κατεπείγον «έκπληξη», λέγοντας ότι η Κυβέρνηση γνώριζε εδώ και καιρό το θέμα και θα μπορούσε να είχε καταθέσει εγκαίρως το νομοσχέδιο, ώστε να δοθεί ο αναγκαίος χρόνος στα κόμματα να τοποθετηθούν. Πρόσθεσε ότι οι αναφορές του Προέδρου της Δημοκρατίας στη δημιουργία Υφυπουργείου Ευρωπαϊκών Θεμάτων ανοίγουν, όπως είπε, «τεράστιο ζήτημα συνταγματικότητας», δηλώνοντας την αντίθεση του κόμματός της στο κατεπείγον.
Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ Γιώργος Λουκαΐδης είπε ότι η Βουλή πρέπει να έχει τον απαραίτητο χρόνο για να εξετάσει τους λόγους που επικαλείται η εκτελεστική εξουσία για την παράταση. Υπενθύμισε ότι η Κυβέρνηση είχε εξαρχής προβλέψει παράταση ενός μόνο μήνα μετά το τέλος της Κυπριακής Προεδρίας, όπως είχε συμβεί και με τον Ανδρέα Μαυρογιάννη το 2012, και διερωτήθηκε αν η νέα πρόταση συνδέεται με πρόθεση δημιουργίας μόνιμου Υφυπουργείου Ευρωπαϊκών Θεμάτων. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η επέκταση των Υφυπουργείων και ζητήματα συνταγματικότητας θα πρέπει να συζητηθούν μέσα σε ένα σαφές θεσμικό πλαίσιο.
Το αίτημα απορρίφθηκε με 34 ψήφους κατά και 17 υπέρ.
Αντίθετα, η Βουλευτής της Άμεσης Δημοκρατίας Νταϊάνα Κωνσταντινίδη δήλωσε ότι συμφωνεί με την κατεπείγουσα εξέταση του νομοσχεδίου, αναγνωρίζοντας ωστόσο ότι η εκτελεστική εξουσία θα έπρεπε να είχε προετοιμάσει νωρίτερα το θέμα. Υποστήριξε, ότι η παράταση είναι αναγκαία για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων και τη συνέχιση του έργου της Υφυπουργού, χαρακτηρίζοντας δικαιολογημένη την κατεπείγουσα διαδικασία.
Η Βουλευτής του ΔΗΚΟ Χριστιάνα Ερωτοκρίτου τάχθηκε επίσης υπέρ του κατεπείγοντος, σημειώνοντας ότι, αν και η Κυβέρνηση όφειλε να είχε καταθέσει νωρίτερα το νομοσχέδιο, κάθε Προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ λειτουργεί στο πλαίσιο της «Τρόικας», δηλαδή σε συνεργασία με την προηγούμενη και την επόμενη προεδρεύουσα χώρα. Ανέφερε ότι, μετά την επιτυχημένη κυπριακή προεδρία και ενόψει σημαντικών θεμάτων στην ευρωπαϊκή ατζέντα, μεταξύ των οποίων και ζητήματα που αφορούν την Τουρκία, μια εξάμηνη παράταση θα επέτρεπε στην Κυπριακή Δημοκρατία να διατηρήσει το αποτύπωμά της στη διαδικασία.
Υπέρ του κατεπείγοντος τάχθηκε και ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΕΛΑΜ Σωτήρης Ιωάννου, ο οποίος ανέφερε ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση θα καθιστούσε το νομοσχέδιο άνευ αντικειμένου, ενώ επισήμανε ότι η συζήτηση για τη δημιουργία μόνιμου Υφυπουργείου μπορεί να γίνει σε μεταγενέστερο στάδιο.
Στη δευτερολογία της, η κ. Χαραλαμπίδου υποστήριξε ότι το Υπουργείο Εξωτερικών μπορεί να αναλάβει τον χειρισμό των ευρωπαϊκών θεμάτων χωρίς να απαιτείται παράταση της θητείας της Υφυπουργού.
Ο κ. Δημητρίου επανήλθε λέγοντας ότι, παρά την επιτυχημένη κυπριακή προεδρία, αυτό δεν δικαιολογεί την παράταση της θητείας χωρίς ουσιαστική συζήτηση. Πρόσθεσε ότι οι αρμόδιοι Υπουργοί εκπροσωπούν την Κύπρο στα Συμβούλια Υπουργών της ΕΕ, ενώ υπενθύμισε ότι η συμμετοχή στην Τρόικα αποτελεί γνωστή διαδικασία εδώ και χρόνια.
Ο κ. Λουκαΐδης διερωτήθηκε ποιο νέο στοιχείο προέκυψε ώστε να ζητείται τώρα παράταση μέχρι το τέλος του έτους, αφού ήταν εξαρχής γνωστό ότι η Κύπρος θα συμμετείχε στις εργασίες της Τρόικας και μετά το τέλος της Προεδρίας. Διερωτήθηκε επίσης γιατί δεν κατατέθηκε εξαρχής σχετική πρόταση και επανέφερε το ερώτημα κατά πόσο η κυβερνητική πρωτοβουλία συνδέεται με σχεδιασμούς για μόνιμο Υφυπουργείο Ευρωπαϊκών Θεμάτων.
Κλείνοντας τη συζήτηση, η κ. Ερωτοκρίτου ανέφερε ότι το γεγονός πως πριν από 14 χρόνια είχε δοθεί μόνο μηνιαία παράταση δεν σημαίνει ότι δεν υφίσταται σήμερα διαφορετική ανάγκη. Πρόσθεσε ότι, εφόσον η Βουλή δεν επιθυμεί να εγκρίνει την παράταση, αυτό αποτελεί δικαίωμα του σώματος, ωστόσο το ΔΗΚΟ θεωρεί ότι εξυπηρετεί το συμφέρον της Κυπριακής Δημοκρατίας να συνεχίσει να αξιοποιεί την εμπειρία και τη γνώση της Υφυπουργού στα ευρωπαϊκά θέματα κατά τη συμμετοχή της χώρας στην Τρόικα.
