Τους ισχυρισμούς του για τις εννέα πράξεις δωροδοκίας διαιτητών και παραγόντων του μπάσκετ που του αποδίδονται αναπτύσσει ενώπιον του ανακριτή ο κατηγορούμενος αρχιδιαιτητής Ηλίας Κορομηλάς, αρνούμενος ότι προέβη σε οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια.

Κατά την υπερασπιστική του γραμμή, η ενασχόλησή του με τη διαιτησία, ακόμη και σε διεθνές επίπεδο, δεν συνδέεται με πράξεις πέραν των υπηρεσιακών του καθηκόντων. Μάλιστα, αναφέρθηκε σε δύο χρηματικά ποσά, συνολικού ύψους 263.000 ευρώ, τα οποία, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, έλαβε ως αποζημιώσεις από τη διεθνή διαιτητική του δραστηριότητα.

Πρόκειται, κατά τις ίδιες πληροφορίες, για ποσά 193.000 και 70.000 ευρώ, για τα οποία ισχυρίζεται ότι διαθέτει τα απαραίτητα παραστατικά. Ειδικά για το δεύτερο ποσό, φέρεται να επικαλείται ότι του καταβλήθηκε, επειδή δεν είχε υποπέσει σε κάποιο παράπτωμα. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι τα χρήματα πιστώθηκαν σε τραπεζικό λογαριασμό και στη συνέχεια αναλήφθηκαν, επικαλούμενος προσωπικούς λόγους που σχετίζονται με στενό συγγενικό του πρόσωπο. Υπενθυμίζεται ότι, κατά τον κατ’ οίκον έλεγχο της Αστυνομίας, είχαν εντοπιστεί 102.000 ευρώ. Ως μάρτυρας υπεράσπισής του κατέθεσε λίγο νωρίτερα και ο λογιστής του, προκειμένου να αναφερθεί στα οικονομικά στοιχεία που επικαλείται ο κατηγορούμενος.

Σχετικά με την καταγγελία Ουκρανού διαιτητή, σύμφωνα με την οποία ο Κορομηλάς φέρεται να του υποσχέθηκε 10.000 ευρώ για να ευνοήσει τη Ούνικς Καζάν στον τελικό του EuroCup το 2021, ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστηρίζει ότι η υπόθεση είχε ήδη τεθεί υπόψη των ελληνικών αρχών και τέθηκε στο αρχείο.

Γιατί προφυλακίστηκε ο Λιόλιος

Στη φυλακή οδηγήθηκαν χθες, έπειτα από μια μαραθώνια ανακριτική διαδικασία διάρκειας περίπου 12 ωρών, ο προσφάτως παραιτηθείς πρόεδρος της ΕΟΚ, Βαγγέλης Λιόλιος, και ο επιχειρηματίας συγκατηγορούμενός του, μετά τις απολογίες τους ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή.

Στο ένταλμα προσωρινής κράτησης, ο ανακριτής φέρεται να κάνει λόγο για «σοβαρές ενδείξεις ενοχής», οι οποίες, όπως αναφέρεται, προκύπτουν από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα και τις εκθέσεις που έχουν συγκεντρωθεί, σε συνδυασμό με την απολογία του κατηγορουμένου. Παράλληλα, σημειώνεται ότι οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του «στο παρόν δικονομικό τουλάχιστον στάδιο δεν κρίνονται πειστικοί».

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις πράξεις που του αποδίδονται, με το ένταλμα να περιγράφει ένα πλέγμα φερόμενων παρεμβάσεων στον χώρο της διαιτησίας, με σκοπό τον επηρεασμό και την αλλοίωση αποτελεσμάτων αγώνων καλαθοσφαίρισης. Ειδικότερα, γίνεται λόγος για προσφορά, υπόσχεση και παροχή δώρων, ωφελημάτων και άλλων παροχών σε διαιτητή ή διοικητικό παράγοντα, μεταξύ των οποίων χρηματικές παροχές, αλλά και η επαγγελματική ανέλιξη διαιτητή.

Κατά το ένταλμα, στο επίκεντρο βρίσκονται τόσο αγώνες που περιλαμβάνονται σε στοιχηματικές διοργανώσεις όσο και αναμετρήσεις του Πανελλήνιου Πρωταθλήματος Παίδων, του Πρωταθλήματος Εφήβων και του Πανελλήνιου Σχολικού Πρωταθλήματος. Μάλιστα, στο σκεπτικό αναφέρεται ότι ο επιδιωκόμενος σκοπός «επετεύχθη».

Ο ανακριτής αποδίδει, επίσης, στον κατηγορούμενο παρέμβαση με αθέμιτες ενέργειες για τον επηρεασμό αποτελεσμάτων, επισημαίνοντας ότι φέρεται να ενεργούσε τόσο ως πρόεδρος της ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών όσο και ως «de facto πρόεδρος» της ομάδας, ενώ κατά τον χρόνο επιμέρους πράξεων κατείχε και τη θεσμική ιδιότητα του προέδρου της ΕΟΚ.

Ως προς τους λόγους που οδήγησαν στην προσωρινή κράτηση, στο ένταλμα εκτιμάται ότι υπάρχει κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων, με τον ανακριτή να επικαλείται την κατ’ εξακολούθηση δράση που αποδίδεται στον κατηγορούμενο μέσω προσώπων του περιβάλλοντός του, μεταξύ των οποίων και εν ενεργεία διαιτητές, αλλά και το γεγονός ότι διατηρεί, σύμφωνα με το σκεπτικό, «πλείστες γνωριμίες και επαφές με το σύνολο σχεδόν των παραγόντων του χώρου της καλαθοσφαίρισης». Κατά την κρίση του ανακριτή, η επιβολή περιοριστικών όρων δεν θα ήταν επαρκής για την αποτροπή του από την τέλεση νέων εγκλημάτων.