Ο νόμος δεν επιτρέπει στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, να προχωρεί σε ποινικές διαδικασίες, ενώ όταν ξεκινήσει η ποινική έρευνα η Αρχή υποχρεούται να διακόψει το έργο της, σημείωσε στην εκπομπή του ΣΠΟΡ FM 95.0. «Διασπορά Ειδήσεων» και στην Οριάνα Παπαντωνίου, ο νομικός Αχιλλέας Δημητριάδης σχολιάζοντας το πόρισμα για το περιεχόμενο του βιβλίου «Κράτος Μαφία», καθώς και τις επόμενες ενέργειες που πρέπει να ακολουθήσουν. 

Χαρακτήρισε δε, μια καλή ευκαιρία η Βουλή να εξετάσει το θέμα της διεύρυνσης των εξουσιών της Αρχής ώστε ενδεχομένως να της επιτραπεί να προχωρά σε ποινικές ανακρίσεις και να καταχωρεί κατηγορητήρια κάτι το οποίο τη δεδομένη στιγμή δεν επιτρέπεται από το Σύνταγμα. Αναφερόμενος στο άρθρο 113 του Συντάγματος, το οποίο διασφαλίζει την υπερσυγκέντρωση των εξουσιών στον Γενικό Εισαγγελέα τόνισε πως χρίζει αλλαγής.

Παράλληλα, ο κ. Δημητριάδης εξέφρασε την άποψη πως θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν και οι λειτουργοί επιθεώρησης που συνέταξαν τις 3000 σελίδες του πορίσματος, ώστε να αποτελούν και αυτοί μέλη της Ανεξάρτητης Ανακριτικής Ομάδας.

«Διορισμός ανεξάρτητου δημόσιου κατήγορου»

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην ανάγκη για άμεσο διορισμό ανεξάρτητου δημόσιου κατήγορου, εκφράζοντας αντίθεση ο κατήγορος να είναι το Συμβούλιο Εισαγγελέων, οι οποίοι είναι υφιστάμενοι του Γενικού Εισαγγελέα και κατά συνέπεια, όπως τόνισε, δεν διασφαλίζεται η ανεξαρτησία τους. «Να διοριστεί ανεξάρτητος κατήγορος, ο οποίος θα παρακολουθεί την ανακριτική διαδικασία, θα συμβουλεύει, θα καθοδηγεί έτσι ώστε όταν ολοκληρωθεί το ανακριτικό κομμάτι να παραλάβει τον φάκελο και εφόσον υπάρχουν ποινικά αδικήματα, να καταχωρήσει τα κατηγορητήρια. Πρέπει τώρα να διοριστεί».

Κάνοντας λόγο, για μια κοστοβόρα, χρονοβόρα και δύσκολη διαδικασία, εξέφρασε την άποψη πως, «άρχισε κάτι καλό, το οποίο δεν πρέπει να χαλάσεις στα διαδικαστικά».

«Η Γενική Εισαγγελία δεν πρέπει να έχει σχέση με τη διαδικασία»

Σχολιάζοντας την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας για την απόφαση αυτοεξαίρεσης του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα από την έρευνα για το πόρισμα «Κράτος Μαφία», ο Αχιλλέας Δημητριάδης, εστίασε στο γεγονός πως γίνεται αναφορά στο ότι το Συμβούλιο των Εισαγγελέων θα συνεχίσει να παρακολουθεί την υπόθεση. Εξέφρασε δε, την άποψη πως η Γενική Εισαγγελία δεν πρέπει πλέον να έχει σχέση με αυτή τη διαδικασία.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να εκχωρήσει την εξουσία του σε ανεξάρτητο ιδιώτη, ο οποίος θα κάνει την κατηγορία και θα σχηματίσει τον φάκελο. «Οι ανεξάρτητοι ανακριτές να προχωρήσουν να κάνουν τη διαδικασία που πρέπει και να πάει στο δικαστήριο για να αποφασίσει τελικά αν τα άτομα τα οποία ελέγχονται είναι ένοχοι ή όχι». Όπως εξήγησε ο ένας εκ των ανεξάρτητων ανακριτών συλλέγει τη μαρτυρία και ο άλλος την αξιολογεί και σχηματίζει τον φάκελο με την κατηγορία.

Οι καταθέσεις στην Αρχή δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη ποινική διαδικασία

Κάνοντας ξεκάθαρο πως οι καταθέσεις, οι οποίες δόθηκαν στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην ποινική διαδικασία, τόνισε πως θα πρέπει να βρεθούν και άλλα στοιχεία.

Ερωτηθείς αν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κάποιες μαρτυρίες στο δικαστήριο ή όχι, ο κ. Δημητριάδης απάντησε αρνητικά, επισημαίνοντας πως είναι απαραίτητο να ληφθεί καινούργια μαρτυρία. «Πρέπει να ληφθεί ανακριτική κατάθεση, η οποία να χρησιμοποιηθεί στο δικαστήριο, αν δεν γίνει αυτί είναι φάουλ».

«Τα αποτελέσματα της έρευνας δεν είναι δεσμευτικά για κανέναν»

Όπως τόνισε, τα αποτελέσματα της έρευνας δεν είναι δεσμευτικά για κανέναν είναι ενδεικτικά του ότι φαίνεται πως υπάρχουν ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα. «Αυτός που είναι κατά το Σύνταγμα ο αρμόδιος να διεξάγει έρευνες και να ετοιμάζει κατηγορητήρια, ο Γενικός Εισαγγελέας ουσιαστικά θα αντικατασταθεί με ανεξάρτητους, δεδομένου ότι ήδη δήλωσαν την αυτοεξαίρεση, ο Πρόεδρος είπε ότι το Υπουργικό Συμβούλιο θα διορίσει τους ανεξάρτητους ανακριτές, άρα έμεινε το κομμάτι να διορίσει ο Γενικός Εισαγγελέας και τον ανεξάρτητο δημόσιο κατήγορο, για να αρχίσουν τη δουλειά τους».

Ερωτηθείς αν έπρεπε να δοθεί ολόκληρο το πόρισμα στη δημοσιότητα ή όχι, απάντησε πως ο Πρόεδρος της Αρχής είχε το δικαίωμα να το κάνει, χαρακτηρίζοντας ωστόσο, σεβαστή την απόφασή του να μην το πράξει. Σύμφωνα με τον κ. Δημητριάδη, η μη δημοσιοποίηση του πορίσματος πριν από τις βουλευτικές εκλογές, ενδέχεται να στέρησε στο εκλογικό σώμα ένα σημαντικό στοιχείο, το οποίο θα μπορούσε να επηρεάσει την απόφασή ως προς το ποιοι υποψήφιοι θα επιθυμούσαν οι ψηφοφόροι, να αποτελέσουν τη νέα σύνθεση της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Ως καταληκτικό σχόλιο ανέφερε πως, «βλέπω ότι αρχίζει να κρυφοχαράζει ο ήλιος του τιμίου κράτους».