Αντιδράσεις προκάλεσε συνέντευξη του τέως υπουργού Ενέργειας, Γιώργου Παπαναστασίου στην «Καθημερινή» της Κυριακής, αναφορικά με τον τομέα της κυβέρνησης. Ο Δημοκρατικός Συναγερμός με ανακοίνωσή του τονίζει πως όσα είπε ο κ. Παπαναστασίου στην «Κ», επιβεβαιώνει όσα «φωνάζει» το κόμμα χρόνια τώρα, ωστόσο σε ανάρτησή του ο κ. Παπαναστασίου εκφράζει τη διαφωνία του με κάποιες εφευρετικές, ίσως αντιπολιτευτικές, τοποθετήσεις γύρω από τη συνέντευξή του.

«Μας επιβεβαιώνει ο υπουργός»

Σύμφωνα με όσα αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο ΔΗΣΥ, η συνέντευξη του κ. Παπαναστασίου επιβεβαιώνει όσα προειδοποιούσε ο Δημοκρατικός Συναγερμός τα τελευταία χρόνια, δηλαδή την απουσία στρατηγικής, την έλλειψη συντονισμού, την κυβερνητική ολιγωρία και τέλος τις καθυστερήσεις που επιβαρύνουν τους πολίτες και αυξάνουν το ενεργειακό κόστος.

>> Διαβάστε εδώ ολόκληρη την συνέντευξη <<

Όπως σημειώνεται στην ανακοίνωση, νυν υπουργός Ενέργειας οφείλει να απαντήσει άμεσα και συγκεκριμένα «Γιατί δεν εφαρμόστηκε ο μηχανισμός απόκρισης ζήτησης; Γιατί δεν ενεργοποιήθηκαν εγκαίρως διαθέσιμες γεννήτριες; Πόσα από αυτά που αναφέρει ο κος Παπαναστασιου και επιβεβαιώνουν τον Δημοκρατικό Συναγερμό είναι σωστά; Ποια είναι η θέση της κυβέρνησης για την αποζημίωση των ΑΠΕ και ποιο είναι τελικά το σχέδιό της για τον Great Sea Interconnector;»

«Η ενέργεια είναι θέμα Εθνικό»

Ο Γιώργος Παπαναστασιου, με σημερινή ανάρτησή του (3/8/2026), ξεκαθαρίζει πως η «ενέργεια είναι θέμα ΕΘΝΙΚΟ και δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για συμπολίτευση ή για αντιπολίτευση». Όπως αναφέρει, «Κάποιες εφευρετικές, ίσως αντιπολιτευτικές, τοποθετήσεις γύρω από τη συνέντευξη μου, δεν με βρίσκουν σύμφωνο». Μάλιστα όπως αναφέρει, κατά την έξοδο μου από το Υπουργείο στις «8.12.25, η ΚΥΠΡΟΣ ΜΑΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ!»

Τι αναφέρει στη συνέντευξή του

Δεν είχε την απαραίτητη στήριξη να προωθήσει ζητήματα που περιλαμβάνονται στο προεκλογικό πρόγραμμα του προέδρου, δηλώνει με σαφήνεια και κατηγορηματικό τρόπο ο πρώην υπουργός Ενέργειας, Γιώργος Παναναστασίου, στη συνέντευξή του στην «Κ» της Κυριακής. Ο πρώην υπουργός είναι αρκετά προσεκτικός στις διατυπώσεις του, ωστόσο τα βέλη που εξαπολύει τόσο εναντίον του Νίκου Χριστοδουλίδη όσο και εναντίον του υπουργού Οικονομικών, Μάκη Κεραυνού, είναι όχι μόνο ευδιάκριτα αλλά και καλώς στοχευμένα.

«Άγγιξα ευαίσθητες χορδές»

Ο Γιώργος Παπαναστασίου, αν και ξεκαθαρίζει ότι δεν ένιωσε να είναι το μαύρο της κυβέρνησης, εντούτοις, όπως λέει… φαίνεται να άγγιξε κάποιες «ευαίσθητες χορδές» και αφήνει να εννοηθεί ότι ενοχλήθηκαν συμφέροντα που δεν επιθυμούσαν «επάρκεια ηλεκτρισμού σε προσιτή τιμή για τον καταναλωτή».

«Πιστεύω», αναφέρει, «ότι οι κινήσεις που έγιναν από το υπουργείο, επί υπουργίας του υποφαινόμενου, άγγιξαν κάποιες “ευαίσθητες χορδές”. Διότι ο στόχος μου ήταν ένας και μοναδικός, η προμήθεια επαρκούς ηλεκτρισμού σε προσιτή τιμή για τον καταναλωτή, ανεξαρτήτως πολιτικού κόστους. Αυτό ενδεχομένως να ενοχλούσε και να άφησε πολιτικά εκτεθειμένο τον ίδιο τον Υπουργό».

Ο Γιώργος Παναστασίου σημειώνει πως στη διάρκεια της θητείας του στο υπουργείο, ενώ ο ίδιος εργάστηκε για το καλώς νοούμενο συμφέρον των καταναλωτών, προωθώντας ζητήματα που ήταν προς όφελος των πολιτών, ζητήματα που περιλαμβάνονταν στο προεκλογικό πρόγραμμα διακυβέρνησης του Νίκου Χριστοδουλίδη, δεν είχε την απαραίτητη στήριξη για να προχωρήσει. Για ποιους λόγους συνέβη αυτό; «Εκ των υστέρων αντιλαμβάνομαι ότι στην πολιτική, η οποία δεν είναι η ειδικότητά μου, θα πρέπει να διατηρείται ένα ισοζύγιο μεταξύ των ενδιαφερομένων», δηλώνει με νόημα.

Η πιο σοβαρή αιχμή προς τον Νίκο Χριστοδουλίδη, αφορά στο ότι ο πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορούσε να παρέμβει ώστε το κόστος της ενέργειας να είναι προς όφελος των καταναλωτών, αλλα δεν το έπραξε.

Το καλώδιο

Σε ό,τι αφορά στο Καλώδιο Ηλεκτρικής Διασύνδεσης ο πρώην υπουργός αφήνει να εννοηθεί ότι υπήρχε αν όχι αντίφαση, σίγουρα διάσταση μεταξύ λόγων και έργων του ίδιου του προέδρου της Δημοκρατίας. Όπως συγκεκριμένα αναφέρει: «Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δήλωσε επανειλημμένα ότι στηρίζει το GSI . Πέραν των δηλώσεων όμως, θα έπρεπε να γίνονται τέτοιες ενέργειες, απτές ενέργειες, από όλους μας, που να οδηγούν το έργο σε υλοποίηση».

Τα βέλη του πρώην υπουργού δεν αφήνουν εκτός στόχου τον υπουργό Οικονομικών, Μάκη Κεραυνό: «Ένας οικονομικός δεν είναι εύκολο να το αντιληφθεί προληπτικά, πιστεύω. Η ηλεκτρική διασύνδεση είναι θέμα εθνικής ασφάλειας όπως είναι και η αγορά οπλικών συστημάτων που όταν τα αγοράζουμε δεν εξετάζουμε αν “η επένδυση” είναι βιώσιμη», δηλώνει με νόημα.

Ακολουθεί η αναλυτική ανακοίνωση του Συμβουλίου Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου:

Η συνέντευξη του τέως υπουργού, κ. Παπαναστασίου, επιβεβαιώνει εκ των έσω όσα προειδοποιούσαμε επί τρία χρόνια: Η Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη κυβερνά χωρίς στρατηγική, χωρίς συντονισμό, με ολιγωρία και με αδιαφορία.

Στις 23 και 24 Ιουλίου, ως Συμβούλιο Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου, τεκμηριώσαμε δημόσια ότι οι διακοπές ρεύματος δεν ήταν ούτε τυχαίες ούτε αναπόφευκτες.

Ήταν αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών, συνεχούς ολιγωρίας σε τεκμηριωμένες προτάσεις του ΔΗΣΥ, καθώς και πλήρους αποτυχίας εφαρμογής πολιτικών από τον νυν Υπουργό, κ. Δαμιανού (μηχανισμός απόκρισης ζήτησης). Δέκα ημέρες μετά, δεν έχουμε λάβει καμία ουσιαστική απάντηση, παρά μόνο παρελκυστικές δηλώσεις.

Η συνέντευξη του κ. Παπαναστασίου την Κυριακή επιβεβαιώνει κάθε ουσιαστικό σημείο των 121 δημόσιων παρεμβάσεων του Δημοκρατικού Συναγερμού κατά την τελευταία τριετία. Ο κος Παπαναστασίου ομολογεί δημοσίως:

• Ότι δεν έλαβε «την πολιτική στήριξη που ανέμενε» σε θέματα που «βρίσκονταν στο πρόγραμμα διακυβέρνησης» του Προέδρου Χριστοδουλίδη.
• Ότι διαπίστωσε «εφησυχασμό και απουσία συντονισμού και συνεισφοράς από όλους τους φορείς προς την κατεύθυνση της επάρκειας ηλεκτρισμού».
• Ότι η προσπάθεια για αποζημίωση των ΑΠΕ «στη βάση του κόστους παραγωγής της συγκεκριμένης τεχνολογίας και όχι κάποιας άλλης» άγγιξε «ευαίσθητες χορδές», δηλαδή συμφέροντα.
• Ότι η «παρατεταμένη μεταβατική περίοδος επτά χρόνων» στην αγορά ηλεκτρισμού «βόλευε».
• Ότι στο Great Sea Interconnector (GSI) δεν κατάφερε να πείσει «τους οικονομικούς», ότι η νέα μελέτη βιωσιμότητας που ζητά το Υπουργείο Οικονομικών είναι «αχρείαστη», και ότι το κόστος έχει ήδη ανέβει από €1,54 δισ. στα €1,9 δισ. και σε κάθε νέα μελέτη θα ανεβαίνει λόγω καθυστέρησης.

Επιβεβαιώνονται δηλαδή, από τον ίδιο τον Υπουργό, οι παθογένειες που εγείρουμε για την Κυβέρνηση: Έλλειψη συντονισμού, έλλειψη στρατηγικής, ασυνεννοησία και αδιαφορία. Όλα εις βάρος του πολίτη και της ακρίβειας.

Αυτά επιβεβαιώνονται και από τη συνεχιζόμενη στάση του νυν Υπουργού να μην απαντά επί της ουσίας.

Το πρωτεύον καθήκον για τον Υπουργό θα έπρεπε να είναι η επάρκεια ηλεκτρισμού, η τιμή και η ενεργειακή ασφάλεια μέσω του GSI, και θα έπρεπε να αποτελούν δευτερεύον θέμα οι εσωτερικές κομματικές του διεργασίες για τη μείωση της κατανομής υπουργείων στην Κυβέρνηση για το κόμμα του.

Όταν ο Υπουργός βρει χρόνο, οι πολίτες δικαιούνται και το Συμβούλιο Παρακολούθησης Κυβερνητικού Έργου απαιτεί δημόσιες και τεκμηριωμένες απαντήσεις στα εξής:

1. Διαπιστώνετε ότι διορθώθηκαν οι εγγενείς παθογένειες που επιβεβαίωσε ο κ. Παπαναστασίου; Στη διάρκεια της θητείας σας, έχει επιλυθεί η έλλειψη συντονισμού, η έλλειψη στρατηγικής και η ολιγωρία που ο προκάτοχός σας παραδέχεται και εμείς εγείρουμε επί τρία χρόνια; Υπάρχει επιτέλους ενιαία κυβερνητική γραμμή; Έχει τερματιστεί η ενδοκυβερνητική διγλωσσία για τον GSI, ή συνεχίζονται οι «ατέλειωτες συζητήσεις» με το Υπουργείο Οικονομικών οι οποίες αυξάνουν το κόστος; Υπάρχει επικαιροποιημένος και δεσμευτικός εθνικός ενεργειακός σχεδιασμός με χρονοδιαγράμματα;
2. Βρήκατε επιτέλους χρόνο για την πρότασή μας; Σας καταθέσαμε γραπτώς μια συγκεκριμένη, τεχνικά και πολιτικά τεκμηριωμένη πρόταση μηδενικού κόστους για την προσωρινή και άμεση αντιμετώπιση της ανεπάρκειας ισχύος αιχμής: ενεργοποίηση συστήματος απόκρισης ζήτησης (demand response), ώστε μεγάλοι καταναλωτές να μειώνουν ελεγχόμενα και εθελοντικά το φορτίο τους στις κρίσιμες ώρες αιχμής, με αντίστοιχη οικονομική αντιστάθμιση. Δεν υλοποιείται. Σας καθιστούμε υπεύθυνο για την επόμενη κρίση, όπως υπεύθυνος είσασταν και για την προηγούμενη. Ένα σύστημα απόκρισης ζήτησης είναι εργαλείο χαμηλού κόστους, ταχείας εγκατάστασης, ευρωπαϊκά καθιερωμένο, το οποίο θα είχε αποτρέψει τις αποκοπές του Ιουλίου.
3. Και γιατί δεν ενεργοποιήθηκαν οι γεννήτριες που έχουμε ήδη; Παράλληλα, δημόσια έχουμε επίσης επισημάνει ότι, ακόμα και χωρίς μηχανισμό απόκρισης, υπάρχουν γεννήτριες διαθέσιμες στην Κύπρο, οι οποίες θα μπορούσαν να είχαν ενεργοποιηθεί με έγκαιρη πολιτική απόφαση για κάλυψη ισχύος αιχμής. Δεν έγινε. Θα γίνει;
4. Θέση για το μοντέλο αποζημίωσης ΑΠΕ. Συμφωνείτε με τον προκάτοχό σας ότι το ισχύον μοντέλο αποζημίωσης δημιουργεί κόστος στον καταναλωτή αυτή την στιγμή; Ποιες συγκεκριμένες πρωτοβουλίες προτίθεστε να αναλάβετε και σε ποιον ορίζοντα; Αν διαφωνείτε με τον κ. Παπαναστασίου, οφείλετε δημόσια αιτιολόγηση.
5. Great Sea Interconnector. Ποια είναι η προσωπική σας θέση για τη χαρακτηρισμένη ως «αχρείαστη» από τον προκάτοχό σας νέα μελέτη βιωσιμότητας; Έχετε αναλάβει πρωτοβουλία εντός της κυβέρνησης για αποτροπή του ρίσκου απώλειας της κοινοτικής χρηματοδότησης των €657 εκατ.;